Large Language Models (LLM): Vollständiger Leitfaden im Jahr 2026

Alles, was Sie über LLM wissen müssen

EBook herunterladen

Einführung

Wenn Sie im Jahr 2026 ein großes Sprachmodell erstellen, optimieren, evaluieren oder Daten dafür beschaffen, ist dieser Leitfaden Ihre umfassende Referenz. Die Landschaft der großen Sprachmodelle hat sich rasant verändert: Moderne Modelle fungieren heute als multimodale Agenten, Alignment-Techniken haben sich von der einfachen RLHF zur direkten Präferenzoptimierung (DPO) weiterentwickelt, und Regulierungsbehörden in der EU beginnen, Dokumentationspflichten für Trainingsdaten durchzusetzen.

Dieser Leitfaden bringt Klarheit ins Detail. Er erklärt, was LLMs sind und wie sie funktionieren, stellt die vier Phasen der LLM-Trainingsdatenpipeline dar, bietet ein Bewertungsmodell für Anbieter und liefert Ihnen Entscheidungskriterien, um für Ihren Anwendungsfall zwischen Eigenentwicklung, Feinabstimmung oder der Verwendung von Retrieval-Augmented Generation (RAG) zu wählen.

Für wen ist dieser Leitfaden?

Dieser Leitfaden richtet sich an:

Produktverantwortliche und Leiter von KI-Produkten entscheiden über die LLM-Strategie und die Auswahl des Anbieters
ML-Ingenieure und Forschungswissenschaftler definieren die Datenanforderungen für das Training oder die Feinabstimmung.
Teams für Datenbeschaffung und -auswahl bewerten Anbieter von Trainingsdatendiensten
Rechts- und Compliance-Teams bewerten Datenherkunft, Lizenzrisiken und regulatorische Verpflichtungen
Gründer und CTOs von Startups, die LLM-basierte Produkte entwickeln und zwischen verschiedenen Modellstrategien wählen

LLM vs. Generative KI vs. Multimodale KI vs. Agenten-KI

Bedingungen	Definition	Beispiele
Großes Sprachmodell (LLM)	Ein textfokussiertes Transformer-Modell, das anhand massiver Textkorpora mittels selbstüberwachtem Lernen trainiert wurde.	Llama 3, Mistral, GPT-4 (nur Text)
Generative KI (GenAI)	Breite Kategorie von KI-Systemen, die Inhalte (Text, Bild, Audio, Video, Code) generieren.	ChatGPT, Midjourney, Suno, Sora
Multimodale KI	KI-Modelle, die über mehrere Modalitäten hinweg verarbeiten und generieren (Text + Bild, Text + Audio usw.).	GPT-4V, Gemini 1.5, LLaVA, Claude 3
Agentische KI	KI-Systeme, die mithilfe von Tools, APIs und externem Speicher autonom mehrstufige Aufgaben ausführen.	AutoGPT, Claude Computer Use, Devin
Gründungsmodell	Ein großes, vortrainiertes Modell, das als Basis für die nachgelagerte Feinabstimmung oder die promptbasierte Bereitstellung dient.	Die meisten LLMs an der Grenze dienen als Grundlagemodelle

LLM-Glossar

LLM steht für Large Language Model (großes Sprachmodell). Weitere Begriffe, denen Käufer begegnen:

SFT (überwachte Feinabstimmung): Training eines Basismodells anhand kuratierter Anweisungs-Antwort-Paare mit expliziten Labels
RLHF (Verstärkendes Lernen durch menschliches Feedback): Ausrichtungsmethode unter Verwendung menschlicher Präferenzrangfolgen zum Trainieren eines Belohnungsmodells und anschließende Optimierung des LLM mittels RL
RLAIF (Reinforcement Learning from AI Feedback)Variante, bei der ein KI-Modell Präferenzbezeichnungen anstelle von oder zusätzlich zu menschlichen Annotatoren generiert.
DPO (Direkte Präferenzoptimierung): Ausrichtungsmethode, die direkt auf Präferenzpaaren optimiert, ohne ein separates Belohnungsmodell – einfacher und zunehmend gegenüber PPO-basiertem RLHF bevorzugt.
RAG (Retrieval-Augmented Generation)Architektur, die die LLM-Generierung durch Echtzeitabruf aus einer externen Wissensbasis ergänzt
TokenDie kleinste Texteinheit, die ein LLM-Student verarbeitet; ungefähr 0.75 Wörter im Englischen
KontextfensterDie maximale Anzahl an Token, die ein LLM in einem einzelnen Inferenzaufruf verarbeiten kann.

Der LLM-Ausbildungsprozess: Schritt für Schritt

Bevor wir uns mit den einzelnen Phasen im Detail befassen, hier der gesamte Prozess in einfacher Sprache – einschließlich der Schritte, die sich direkt auf die Entscheidungen bezüglich der Trainingsdaten auswirken:

Sammeln und Aufbereiten von Quelldaten: Sammeln Sie Rohdaten aus verschiedenen Quellen – Web-Crawls, Büchern, Code-Repositories, wissenschaftlichen Artikeln und fachspezifischen Korpora. Ziel ist eine umfassende Abdeckung der menschlichen Sprache. Im großen Maßstab bedeutet dies Hunderte von Milliarden bis Billionen von Tokens. Eine sorgfältige Kuratierung ist unerlässlich: Entfernen Sie Duplikate, filtern Sie minderwertige Inhalte, entfernen Sie personenbezogene Daten und wenden Sie Toxizitätsklassifikatoren an, bevor ein Modell die Daten überhaupt verarbeitet.
Vorverarbeitung und Tokenisierung: Der Rohtext wird bereinigt, normalisiert und in Tokens – die Grundeinheiten des Modells – zerlegt. Tokens sind typischerweise Teilworteinheiten (mithilfe von Algorithmen wie BPE oder SentencePiece), sodass ein einzelnes Wort in ein bis drei Tokens aufgeteilt werden kann. Der tokenisierte Korpus wird anschließend in das vom Trainingssystem erwartete Format serialisiert.
Basismodell vortrainieren: Das Modell wird anhand des gesamten vorverarbeiteten Korpus mittels selbstüberwachtem Lernen trainiert – es sagt das nächste Token aus dem Kontext voraus, immer und immer wieder, über Billionen von Beispielen hinweg. Das Modell passt seine Hunderte von Milliarden Parameter an, um den Vorhersagefehler zu minimieren. Diese Phase erfordert enorme Rechenleistung (Tausende von GPUs laufen über Wochen bis Monate) und erzeugt ein Basismodell mit einem breiten Sprachverständnis, aber ohne spezifisches Verhalten oder Ausrichtung.
Überwachtes Feintuning durchführen (SFT): Das Basismodell wird anhand eines sorgfältig zusammengestellten Satzes von (Anweisung, ideale Antwort)-Paaren trainiert, die von erfahrenen menschlichen Annotatoren erstellt oder verifiziert wurden. In dieser Phase lernt das Modell, Anweisungen zu befolgen, den richtigen Tonfall anzunehmen und Fachwissen anzuwenden. Die Datenqualität in dieser Phase ist der entscheidende Faktor für die Qualität des späteren Produkts.
Präferenzausrichtung anwenden (RLHF oder DPO): Menschliche Gutachter bewerten mehrere Modellantworten auf dieselbe Aufgabe und ordnen sie nach ihrer Relevanz. Diese Rangfolge dient dazu, das Modell auf hilfreiche, sichere und ehrliche Ausgaben auszurichten. In dieser Phase wird ein Modell, das Anweisungen befolgt, zu einem produktionsreifen Assistenten. Die Übereinstimmung zwischen den Gutachtern (Inter-Annotator-Übereinstimmung, IAA) und die Kalibrierung der Gutachter sind die entscheidenden Qualitätskennzahlen.
Evaluieren und Red-Team-Übung: Das feinabgestimmte, ausgerichtete Modell wird systematisch anhand von Benchmark-Testdatensätzen evaluiert und einem adversariellen Red-Teaming unterzogen, um Sicherheitslücken, Halluzinationsmuster und Verzerrungen aufzudecken. Die Ergebnisse fließen zurück in die Trainingsdatenpipeline – identifizierte Fehlermodi werden zu neuen Trainingsbeispielen in der nächsten SFT- oder Ausrichtungsiteration.
Iteriere über das Daten-Flywheel: Nach der Bereitstellung decken Interaktionen mit realen Nutzern (sofern zulässig und genehmigt) neue Fehlermodi, Grenzfälle und Wissenslücken auf. Diese werden überprüft, annotiert und in regelmäßigen Zyklen in den Trainingsprozess zurückgeführt. Die Teams, die sich am schnellsten verbessern, sind diejenigen, deren Zyklus zwischen Fehlern des bereitgestellten Modells und neuen Trainingsdaten am kürzesten ist.

LLM-Ausbildungsdatentypen nach Phase: Referenztabelle

Trainingsphase	Dateityp	Typisches Format	Skalieren	Menschliche Beteiligung	Wichtigste Qualitätskriterien
Vortraining	Webtexte, Bücher, Code, Artikel, mehrsprachige Korpora	Klartext / Tokenisiert	100B–15T Token	Minimal (nur Qualitätsfilterung)	Deduplizierung, Entfernung personenbezogener Daten, Sprachqualität, Toxizitätsfilterung
SFT (Feinabstimmung)	Anweisungs-Antwort-Paare	JSON: {prompt, completion}	10 bis 1 Million Beispiele	Hoch (fachkundige Autoren/Rezensenten)	Genauigkeit der Antworten, Einhaltung des Formats, Tonfall, faktische Fundierung
RLHF / DPO (Ausrichtung)	Ranglisten menschlicher Präferenzen	JSON: {prompt, chosen, rejected}	50K–500K Paare	Hoch (geschulte Präferenzbeurteiler)	IAA-Bewertungen, demografische Diversität, Kalibrierung der Beurteiler, Sicherheitsabdeckung
RLAIF	KI-generierte Präferenzlabels + menschliche Validierung	JSON: {prompt, chosen, rejected, ai_label}	100K–10M+ Paare	Medium (menschliche Validierungsprobe)	Kalibrierung des KI-Beurteilers, Falsch-Positiv-Rate bei Sicherheitsetiketten
Bewertung / Benchmarks	Testaufgaben mit vorbildlichen Antworten	JSON/CSV: {prompt, reference_answer}	1–100 Artikel	Hoch (Experten-Annotatoren)	Abdeckung aller Fehlermodi, keine Leckagen aus den Trainingsdaten
Red-Teaming	Konfrontative Aufforderungen, die auf Sicherheit, Voreingenommenheit und Gefängnisausbrüche abzielen.	JSON: {prompt, failure_category, severity}	500–50K-Aufforderungen	Hoch (spezialisierte Red-Team-Mitglieder)	Abdeckung von Fehlermodi, Vielfalt der Reaktionszeiten, Ausrichtung der Sicherheitstaxonomie
Multimodale SFT	Bild-Text-Paare, visuelle Anweisungsdaten	JSON + Bilddateien: {Bild, Eingabeaufforderung, Antwort}	10–1 Paare	Hoch (Annotatoren + Validatoren)	Genauigkeit der Untertitel, visuelle Verankerung, OCR-Qualität
Agentisch / Werkzeugnutzung	Mehrstufige Logikabläufe, Werkzeugaufrufprotokolle	JSON: {trace, actions, observations, outcome}	Spuren im Bereich von 1 K bis 100 K	Hoch (Fachexperten)	Fehlerkorrektur, Genauigkeit der Werkzeugaufrufe, Abdeckung der Fehlermodi

Wie viele Trainingsdaten benötigt ein LLM? (Referenzwert 2026)

Eine der häufigsten Fragen von Käufern lautet: Wie viele Daten benötige ich tatsächlich? Die Antwort hängt davon ab, in welcher Phase des Trainingsprozesses Sie sich befinden. In der Branche wird das Datenvolumen in Tokens gemessen – nicht in Gigabytes –, da die Anzahl der Tokens das ist, was das Modell tatsächlich verarbeitet, unabhängig von der Größe der Rohdatei.

Zum Vergleich: Eine Billion Token entsprechen etwa 750 Milliarden Wörtern oder Millionen von Büchern. Moderne Spitzenmodelle wie Llama 3 (405 Milliarden) und Gemini 1.5 wurden mit Datensätzen im Bereich von 10 bis 15 Billionen Token trainiert. Für die Feinabstimmung und den Abgleich – die Phasen, für die die meisten Käufer Daten benötigen – sind die Datenmengen jedoch deutlich überschaubarer.

Trainingsphase	Datenvolumen (Tokens / Beispiele)	rau Dateigröße Äquivalent	Wer typischerweise Beschafft dies	Schlüsseleinschränkung
Vortraining (von Grund auf)	100 Milliarden - 15 Billionen+ Token	~80 GB - 12 TB Text	Frontier-Modelllabore (Google, Meta, Anthropic, Mistral)	Kosten berechnen, Duplikate entfernen, rechtliche Freigabe
Domänenadaptives Vortraining	1 Mrd. - 100 Mrd. Token	ca. 800 MB - 80 GB	Unternehmen schulen domänenspezifische Basismodelle	Domänenabdeckung, Datenlizenzierung
Überwachte Feinabstimmung (SFT)	10 bis 1 Million Beispiele	~10 MB - 2 GB (JSON)	Jede Organisation, die ein Open-Weight-Modell feinabstimmt	Annotationsqualität, Zugriff durch Fachexperten
Präferenzabgleich (RLHF/DPO)	50K - 500K Präferenzpaare	~50 MB - 500 MB (JSON)	Organisationen, die Produktionsassistenten ausbilden	Beurteilerkalibrierung, IAA-Bewertungen, Sicherheitsabdeckung
RLAIF (KI-gekennzeichnete Präferenz)	100 - 10 Millionen+ Paare	ca. 100 MB - 10 GB	Skalierung der Ausrichtung von Organisationen auf Open-Weight-Modellen	Kalibrierung des KI-Richters, Stichprobenrate der menschlichen Validierung
Bewertung / Benchmarks	1 - 100 Testelemente	ca. 1 MB - 100 MB	Alle Feinabstimmungsprojekte	Keine Leckagen aus den Trainingsdaten; Expertenannotation
Red-Teaming-Suite	500 - 50 antagonistische Aufforderungen	ca. 0.5 MB - 50 MB	Alle produktionsorientierten Bereitstellungen	Abdeckung von Fehlermodi, Ausrichtung der Taxonomie
Multimodale SFT (Bild+Text)	10 - 1 Million Bild-Text-Paare	10 GB - 1 TB (mit Bildern)	Organisationen, die Bild- und Sprachprodukte entwickeln	Bildqualität, Genauigkeit der Annotationen, visuelle Verankerung

Was dies für Ihr Budget zur Datenbeschaffung bedeutet: Die drei Phasen, in denen Unternehmenskunden die meisten Daten tatsächlich beschaffen – SFT, Präferenzabgleich und Evaluierung – machen nur einen Bruchteil des Vortrainingsumfangs aus. Ein sorgfältig kuratierter SFT-Datensatz mit 50,000 bis 200,000 hochwertigen Beispielen übertrifft regelmäßig Rohdatensätze, die 10- bis 50-mal größer sind und eine schlechte Annotationsqualität aufweisen. Investieren Sie in Qualitätskontrolle und die Expertise Ihrer Annotatoren, bevor Sie das Datenvolumen erhöhen.

Umrechnung von Token in GB: Als Faustregel gilt: 1 GB unformatierter englischer Text enthält je nach Tokenizer und Inhaltstyp etwa 800 Millionen bis 1 Milliarde Tokens. Code ist pro Byte dichter (mehr Tokens pro KB). Mehrsprachige Korpora unterscheiden sich je nach Sprache und Schriftsystem erheblich.

Beliebte LLM-Beispiele im Jahr 2026

Die LLM-Landschaft im Jahr 2026 ist durch eine Mischung aus proprietären Spitzenmodellen und offenen Gewichtungsalternativen gekennzeichnet, die Organisationen anhand ihrer eigenen Daten feinabstimmen können.

Modell	Organisation	Typ	Bemerkenswerte Eigenschaften
GPT-4 / GPT-4o	OpenAI	Proprietär, multimodal	Führend im Unternehmensumfeld; ausgeprägte Programmierkenntnisse, logisches Denkvermögen und Weitblick.
Claude 3 / Claude 3.5	Anthropisch	Proprietäre	Hohe Sicherheit, langer Kontext (200 Tokens), differenzierte Anweisungen
Gemini 1.5 Pro / Ultra	Google DeepMind	Proprietär, multimodal	Kontextfenster mit 1 Million Token; stark in multimodalen und Code-Architekturen
Lama 3 (8B, 70B, 405B)	Meta	Offenes Gewicht	Am häufigsten feinabgestimmtes offenes Modell; starke Leistung pro Parameter
Mistral / Mixtral 8x22B	Mistral-KI	Offenes Gewicht, MoE	Effiziente Mischung von Experten; starke europäische Datenschutzstandards
Phi-3 (3.8B, 14B)	Microsoft	Offenes Gewicht	Hohe Leistungsfähigkeit auch im kleinen Maßstab; geeignet für Edge-Einsätze
Qwen 2	Alibaba	Offenes Gewicht	Umfassende mehrsprachige Abdeckung, einschließlich Chinesisch, Arabisch und 26 weiteren Sprachen
Befehl R+	Zusammenhängen	Proprietäre	Optimiert für Enterprise RAG und geerdete Generation

Anwendungsfälle des LLM-Programms nach Branchen im Jahr 2026

Das Verständnis relevanter Anwendungsfälle hilft dabei, die Anforderungen an die Trainingsdaten zu definieren, bevor ein Anbieter beauftragt wird.

Agentische Arbeitsabläufe und autonome KI

Agenten nutzen LLMs als Kern ihrer Argumentation, um mehrstufige Aufgaben autonom zu planen und auszuführen – beispielsweise im Web zu surfen, Code zu schreiben und auszuführen, Dateien zu verwalten und APIs aufzurufen. Die Trainingsdaten der Agenten umfassen mehrstufige Argumentationsabläufe, Protokolle von Toolaufrufen und Beispiele zur Fehlerbehebung. Die Bewertung der Agenten erfolgt anhand von Metriken zur Aufgabenerfüllung, nicht anhand der Perplexität.

Eigenentwicklung vs. Kauf vs. Feinabstimmung vs. Ampelsystem: Entscheidungsrahmen

Bevor Sie Trainingsdaten beschaffen, sollten Sie klären, welche Modellstrategie für Ihre Situation am besten geeignet ist. Jeder Ansatz hat unterschiedliche Datenanforderungen und Kostenprofile.

Strategie	Wann wählen	Datenanforderungen	Geschätzter Aufwand	Hauptrisiko
API nutzen (keine Schulung erforderlich)	Allgemeine Aufgaben, kurze Markteinführungszeit, begrenztes Budget	Keine (nur prompte technische Bearbeitung)	Niedrig	Datenschutz, Anbieterabhängigkeit, eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten
RAG (Retrieval-augmented)	Aufgaben, die aktuelles oder firmeneigenes Wissen erfordern	Saubere, in Abschnitte unterteilte Wissensdatenbankdokumente	Medium	Abrufqualität, Halluzinationen in Grenzfällen
SFT-Feinabstimmung	Domänenspezifischer Tonfall, Format oder Fachwissen; konsistentes Verhalten	10–500 Befehls-Antwort-Paare	Hoch	Katastrophales Vergessen, Engpässe bei der Datenqualität
Vollständige RLHF/DPO-Ausrichtung	Sicherheitskritische, öffentlichkeitswirksame oder regulierte Anwendungen	SFT-Daten + 50–500 Präferenzpaare + Red-Team-Suite	Sehr hoch	Annotatorkosten, Belohnungshacking, Ausrichtungssteuer
Train from Scratch	Einzigartige Domain (hochspezialisierte Sprache/Code), IP-Inhaberschaft	Mehr als 1T Tokens domänenspezifischer Text	Extrem hoch	Ressourcenkosten, technisches Risiko, langer Zeitrahmen

Synthetische Daten: Vorteile, Risiken und bewährte Verfahren

Synthetische Daten – generiert durch ein LLM oder ein anderes Modell – können die Datenerfassung beschleunigen und Abdeckungslücken in seltenen Bereichen schließen. Käufer sollten jedoch realistische Erwartungen haben.

Vorteile: Schnelle Skalierbarkeit für ressourcenarme Bereiche, Wahrung der Privatsphäre (keine personenbezogenen Daten), kosteneffizient für die anfängliche Pipeline-Entwicklung und nützlich zur Erweiterung von Randfällen.

Risiken: Modellkollaps – Modelle, die überwiegend mit synthetischen Daten derselben Modellfamilie trainiert wurden, können im Laufe der Iterationen an Ergebnisdiversität und faktischer Genauigkeit einbüßen. Fehlinterpretationen des generierenden Modells können sich als Referenzdaten im Trainingsmodell verbreiten. Bewertungsmaßstäbe müssen daher auf realen, von Menschen erstellten Referenzdatensätzen basieren, um eine Zirkelbeeinflussung zu vermeiden.

Beste Übung: Synthetische Daten sollten als Entwurf oder Ausgangspunkt betrachtet werden. Vor der Verwendung in Produktionstrainingsläufen sollte stets eine repräsentative Stichprobe von einem Experten geprüft und validiert werden. Ziel ist ein Kern aus realen, von Experten verifizierten Daten (typischerweise 30–60 % der SFT-Datensätze und 100 % der Evaluierungs-/Red-Team-Datensätze).

Datenherkunft, Lizenzierung und Urheberrechtsrisiken im Jahr 2026

Die Herkunft von Daten – also zu wissen, woher die Trainingsdaten stammen, wem sie gehören und unter welchen Bedingungen sie erhoben wurden – hat sich in regulierten Märkten von einem „nice to have“ zu einer rechtlichen Verpflichtung entwickelt.

Wichtige Entwicklungen, die Dringlichkeit erfordern:

Laufende Urheberrechtsstreitigkeiten in den USA (darunter der Fall The New York Times gegen OpenAI) haben gezeigt, dass das Abgreifen von Webinhalten ein erhebliches rechtliches Risiko für die Entwicklung von Geschäftsmodellen birgt.
Der EU-KI-Gesetzentwurf, der im August 2026 für allgemeine KI in Kraft tritt, verpflichtet Anbieter von Spitzenmodellen, die Quellen ihrer Trainingsdaten zu dokumentieren und die Einhaltung des Urheberrechts nachzuweisen.
Zunehmende Nachfrage von Unternehmen nach „Clean Room“-Trainingsdatensätzen aus rechtlich einwandfreien, einwilligungsbasierten Quellen für den Einsatz in regulierten Branchen.

Was Sie Ihren Datenanbieter fragen sollten:

Liegen Ihnen Einwilligungsdokumente der betroffenen Personen für persönlich erstellte Inhalte vor?
Welche Datenquellen wurden verwendet? Ist die Herkunft pro Artikel oder pro Charge dokumentiert?
Wie gehen Sie bei der Klärung der Urheberrechte für aus dem Internet stammende Texte vor?
Beinhaltet Ihre SLA zur Datenverwaltung eine Haftungsfreistellung für Urheberrechtsansprüche?
Erfüllen Sie die Anforderungen von Artikel 17 der DSGVO (Recht auf Löschung) für Schulungsteilnehmer?

Multimodale LLMs: Trainingsdaten für Bild, Ton und Video

Multimodale Modelle verarbeiten und generieren Daten aus Text, Bildern, Audio und Video. Der Aufbau oder die Feinabstimmung multimodaler LLMs erfordert spezielle Datentypen, die über die Textverarbeitung hinausgehen.

Modalitätskombination	Dateityp	Anmerkungsaufgabe	Wichtigste Qualitätskennzahl
Bild + Text	Bild-Beschriftungs-Paare, visuelle Qualitätssicherung, OCR	Bildunterschriften erstellen, Begrenzungsrahmen annotieren, Text transkribieren	Genauigkeit der Bildunterschriften, visuelle Bezugsgenauigkeit
Audio + Text	Sprachtranskripte, Audiobeschreibungen, mehrsprachige Sprachausgabe	Transkription, Sprecherdialog, Stimmungsbezeichnungen	WER (Wortfehlerrate), Sprechergenauigkeit
Video + Text	Videountertitel, Aktionsbezeichnungen, zeitliche Qualitätssicherung	Segmentannotation, Aktionserkennung, QA-Paare	Genauigkeit der zeitlichen Ausrichtung, Qualität der Untertitelung
Dokument (PDF/Scan) + Text	Dokumentenanalyse, Tabellenextraktion, Layoutverständnis	Strukturannotation, Entitätsextraktion	Genauigkeit der Feldextraktion, Layout-F1-Score
Code + natürliche Sprache	Code mit Kommentaren, Docstrings, NL-zu-Code-Paaren	Code-Review, Erstellung von Docstrings, Korrektheitsprüfung	Funktionale Korrektheit (pass@k), NL-Ausrichtung

LLM Red-Teaming und Sicherheitsbewertung

Red-Teaming ist das systematische Testen eines LLM durch Angreifer, um Schwachstellen vor dem Einsatz zu identifizieren. Es umfasst Sicherheit (Generierung schädlicher Inhalte), Zuverlässigkeit (Halluzinationen, Inkonsistenzen), Schutz (Prompt-Injection, Jailbreaks) und Verzerrung (diskriminierende Ergebnisse gegenüber verschiedenen demografischen Gruppen).

Ein strukturierter Red-Team-Einsatz umfasst typischerweise Folgendes:

Definition des Bedrohungsmodells: Welche Schäden sind angesichts des Einsatzkontexts am wahrscheinlichsten?
Erstellung einer Taxonomie für Prompts: Ordnen Sie adversarische Prompts nach Fehlerkategorie, Schweregrad und betroffener Bevölkerungsgruppe
Automatisiertes Sondieren: Nutzen Sie automatisierte Tools, um Tausende von adversariellen Varianten zu generieren und zu bewerten.
Menschliches Red-Teaming: Einsatz spezialisierter menschlicher Red-Teamer für schwerwiegende oder komplexe Fehlermodi, die von der Automatisierung übersehen werden.
Berichterstattung und Behebung: Ergebnisse pro Taxonomiekategorie dokumentieren und in die SFT/Alignment-Datenpipeline zurückführen.

Regulatorischer Kontext: Der EU-KI-Gesetzentwurf (Artikel 55) verpflichtet Anbieter von allgemeinen KI-Modellen mit systemischem Risiko zur Durchführung von Adversarial-Tests. Auch NIST AI RMF und ISO 42001 verweisen auf Red-Teaming als Bestandteil des KI-Risikomanagements. Selbst Organisationen, die nicht dem EU-Recht unterliegen, werden zunehmend von Unternehmenskunden zur Vorlage von Dokumentationen zu Red-Team-Bewertungen aufgefordert.

Wie man einen Anbieter für LLM-Schulungsdaten bewertet und auswählt

Die meisten Anbieter versprechen dasselbe: „hohe Qualität“, „schnelle Lieferung“ und „fachkundige Annotatoren“. Die wirklichen Unterschiede zeigen sich erst später – wenn die Ablehnungsquoten steigen und sich die Liefertermine verschieben.

Um einen leistungsstarken Anbieter frühzeitig zu erkennen, stellen Sie gezielte Fragen zum Prozessablauf. Wenn er erklären kann, wie... wie Sie funktionieren (nicht nur was Wenn sie etwas anbieten, ist das ein gutes Zeichen. Wenn sie Details ausweichen, ist das ein Warnsignal.

1. Datenqualität: Wie stellen Sie die Qualität vor der Auslieferung sicher?

Welche Schritte erfolgen zwischen der Annotation und der endgültigen Auslieferung?
Wer überprüft die Arbeit und wie oft?
Nutzen Sie mehrstufige Qualitätssicherung und ein separates Qualitätssicherungsteam?
Wenn eine Charge die Qualitätssicherung nicht besteht, wer bezahlt und wie schnell erfolgt die Nachbearbeitung?

2. Expertise der Annotatoren: Wer wird an meinem Projekt arbeiten?

Sind die Annotatoren Fachexperten, Generalisten oder eine Mischung aus beidem?
Wie schult und kalibriert man die Bewerter vor Produktionsbeginn?
Ist Ihr Bewerterpool divers genug für einen globalen Einsatz?

3. Pipeline-Abdeckung: Können Sie alles unterstützen, was ich benötige?

Unterstützen Sie SFT, RLHF/DPO, Evaluierungssätze, Mehrsprachigkeit und Multimodalität?
Können Sie Beispiele zur Verfügung stellen: Datensatz, Richtlinien und eine relevante Kundenreferenz?
Werden die Sprachen von Muttersprachlern abgedeckt (und nicht von maschineller Übersetzung)?

4. Datenherkunft: Woher stammen die Daten?

Welche Einwilligung der Mitwirkenden holen Sie ein (und umfasst diese auch das KI-Training)?
Können Sie Löschanträge (Recht auf Löschung) unterstützen?
Wie sehen Ihre Aufbewahrungs- und Löschrichtlinien nach der Zustellung aus?

5. Sicherheit und Compliance: Wie sieht es aktuell aus?

Besitzen Sie eine SOC 2 Typ II-Zertifizierung? Können Sie einen Nachweis erbringen?
ISO 27001-zertifiziert – welcher Geltungsbereich?
Können Sie die HIPAA-Vereinbarung unterzeichnen (falls erforderlich)?
Bieten Sie eine DSGVO-konforme Datenschutzvereinbarung an, und wo werden EU-Daten gespeichert?
Wie lassen sich Kundendaten isolieren, um eine Offenlegung zwischen Kunden zu verhindern?

6. Kapazität und Zeitplan: Was können Sie realistisch liefern?

Wie viele qualifiziert Sind Annotatoren ab sofort verfügbar?
Wie lange dauert es, die Produktion hochzufahren und die erste qualitätsgeprüfte Charge auszuliefern?
Können Sie das Volumen schnell skalieren? Wie hoch ist Ihre Kapazität für Kapazitätsspitzen?
Was verursacht üblicherweise Verzögerungen und wie lassen sich diese vermeiden?

7. Preisgestaltung: Wie hoch sind die tatsächlichen Gesamtkosten?

Sind Qualitätssicherung, Nachbearbeitung und Projektmanagement im Preis inbegriffen?
Was passiert, wenn sich die Richtlinien mitten im Projekt ändern und die Arbeit wiederholt werden muss?
Gibt es Mindestverpflichtungen oder Strafen bei Änderungen des Projektumfangs?

8. Pilot: Werden Sie die Qualität vor der vollständigen Produktionsaufnahme nachweisen?

Werden Sie einen bezahlten Pilotversuch (200–500 Artikel) zur eigentlichen Aufgabe durchführen?
Falls es fehlschlägt, wird es dann ohne zusätzliche Kosten wiederholt?
Wird das Pilotenteam auch für die Produktion bleiben?

9. Ansprechpartner: An wen kann ich mich wenden?

Können Sie 2–3 relevante Kundenreferenzen nennen?
Haben Sie Fallstudien mit messbaren Ergebnissen?
Erzählen Sie mir von einem Projekt, das schiefgelaufen ist – und wie Sie es wieder in Ordnung gebracht haben.

10. Partnerschaft: Wie gestaltet sich die Zusammenarbeit nach der ersten Lieferung?

Wird es einen festen PM/QA-Leiter geben oder wird das Team rotieren?
Wie lange dauert die Bearbeitung von Folgeaufträgen?
Wie geht man mit systematischen Fehlern um, die später entdeckt werden?
Wie schult man Teams um, wenn sich Richtlinien ändern?

Wie man ein LLM-Datenpilotprojekt / einen Proof of Concept durchführt

Ein strukturierter Pilotversuch minimiert die Risiken bei der Anbieterauswahl und deckt Qualitätsprobleme vor dem endgültigen Vertragsabschluss auf.

Eine repräsentative Stichprobe definierenWählen Sie 200–500 Elemente aus, die die Grenzfälle und die Domänenkomplexität Ihres gesamten Datensatzes abdecken.
Stellen Sie eine detaillierte Annotationsanleitung mit Beispielen bereit.: Die Qualitätsstandards Ihres Unternehmens sind nur so hoch wie die Klarheit Ihrer Richtlinien.
Legen Sie die Akzeptanzkriterien vor Beginn des Pilotprojekts schriftlich fest.: Mindestpunktzahl, Fehlerrate und Bearbeitungszeit angeben.
Halten Sie einen Kalibrierungsanruf während des Pilotenbetriebs ab.Unstimmigkeiten und unklare Fälle mit dem QA-Team des Anbieters klären.
Prüfen Sie die Ergebnisse des Pilotprojekts unabhängigLassen Sie 1–2 Fachexperten aus Ihrem Team eine zufällige Stichprobe von 10 % der Daten anonym überprüfen.
Fordern Sie einen vom Anbieter selbst erstellten Qualitätssicherungsbericht an.: Fragen Sie, welche Mängel vor der Auslieferung festgestellt und behoben wurden.
Bearbeitungszeit mit der vereinbarten Service-Level-Vereinbarung vergleichen: Die Pilotgeschwindigkeit lässt oft Rückschlüsse auf die Produktionsgeschwindigkeit zu.

Marktausblick: LLMs und KI-Trainingsdaten im Jahr 2026

Der Markt für Lernmanagementmodelle (LLM) tritt in eine Phase der Konsolidierung und vertikalen Spezialisierung ein. Nach der rasanten Verbreitung von Foundation-Model-Releases in den Jahren 2023–2024 konzentrieren sich Organisationen nun darauf, LLMs zuverlässig im Produktivbetrieb einzusetzen – was höhere Anforderungen an die Feinabstimmung der Datenqualität, die Strenge der Evaluierung und die Governance-Infrastruktur stellt.

Wichtigste Trends, die den Markt für Trainingsdaten im Jahr 2026 prägen:

Steigende Nachfrage nach Präferenz- und AusrichtungsdatenDa immer mehr Organisationen Open-Weight-Modelle (Llama, Mistral, Phi) optimieren, hat sich der Engpass von der Rechenleistung hin zu hochwertigen RLHF/DPO-Präferenzdaten verlagert.
Multimodales DatenwachstumBildsprachmodelle sind mittlerweile Standard in Unternehmensimplementierungen und treiben die Nachfrage nach Bild-Text-Annotationen in großem Umfang an.
Agentische KI-Daten als eine aufkommende KategorieMehrstufige Schlussfolgerungsprozesse und Überwachungsdaten zur Werkzeugnutzung befinden sich noch in der Entwicklung, nehmen aber mit der zunehmenden Verbreitung von Agenten schnell zu.
Regulatorisch bedingte HerkunftsanforderungenDie Dokumentationspflichten zur Einhaltung des EU-Gesetzes über künstliche Intelligenz schaffen eine Nachfrage nach überprüfbaren, einwilligungsbasierten Datenpipelines.
Synthetische + menschliche Hybrid-Pipelines: Die rein manuelle Annotation ist für die von der modernen KI-Entwicklung geforderten Iterationsgeschwindigkeiten zu langsam; der Markt bewegt sich hin zur synthetischen Generierung mit manuellen Validierungsschleifen.

Häufige Fehler bei der Schulung oder Beschaffung von LLM-Daten

Ohne schriftlichen Annotationsleitfaden: Annotatoren können ohne explizite Beispiele für Grenzfälle keine Konsistenz gewährleisten. Investieren Sie daher unbedingt in einen detaillierten Annotationsleitfaden, bevor die Produktion beginnt.

Optimierung auf Quantität statt QualitätMehr Daten geringerer Qualität verschlechtern die Modellleistung typischerweise ab einem bestimmten Schwellenwert. Kuratierte, qualitativ hochwertige SFT-Datensätze mit 50 bis 100 Einträgen übertreffen regelmäßig Rohdatensätze mit mehr als 10 Millionen Einträgen.

Die Pilotfolge wird übersprungen.Bei Verträgen über volle Stückzahlen mit nicht geprüften Lieferanten werden regelmäßig Qualitätsprobleme aufgedeckt, die bereits bei einem Pilotprojekt mit 500 Artikeln, das nur einen Bruchteil des Gesamtprojekts gekostet hätte, hätten erkannt werden können.

Synthetische Daten werden als gleichwertig mit menschlichen Daten behandelt.Synthetische Daten sind eine Ergänzung, kein Ersatz. Modelle, die ausschließlich mit synthetischen Präferenzdaten trainiert wurden, zeigten in unabhängigen Evaluierungen eine Verschlechterung der Übereinstimmung.

Vernachlässigung von AuswertungsdatenViele Teams investieren viel in Trainingsdaten, vernachlässigen aber die Evaluierung. Eine umfassende Evaluierungssuite (einschließlich simulierter Angriffe durch ein Adversarial Team) ist notwendig, um zu messen, ob sich die Investition in das Training auszahlt.

Datenherkunft ignorierenIn regulierten Branchen oder bei Anwendungen mit Publikumsverkehr kann die Unfähigkeit, Datenquellen zu dokumentieren, die Produkteinführung blockieren oder nachträgliche rechtliche Haftungsansprüche begründen.

Verwendung des gleichen Datensatzes für Training und EvaluierungBenchmark-Kontamination ist ein bekanntes Problem. Halten Sie eine strikte Trennung von Trainings- und Evaluierungsdaten ein und verwenden Sie vorzugsweise separate Evaluierungsdatensätze, die nie Teil der Trainingspipeline des Anbieters waren.

Warum Shaip der richtige Partner für LLM-Schulungsdaten für Ihr Projekt ist

In diesem Leitfaden haben wir die Voraussetzungen für die Entwicklung, Optimierung und Evaluierung großer Sprachmodelle erläutert: die richtigen Daten in jeder Trainingsphase, strenge Qualitätskontrolle, Herkunftsdokumentation, Fachkompetenz und ein Anbieter, der Sie von der ersten Pilotphase bis zum Produktiveinsatz unterstützt. Dieser Abschnitt stellt diese Anforderungen direkt den Leistungen von Shaip gegenüber – basierend ausschließlich auf verifizierten Services, nicht auf bloßen Versprechungen.

Vollständige Abdeckung des gesamten LLM-Ausbildungsprogramms über alle vier Ausbildungsstufen hinweg

Die meisten Anbieter von Trainingsdaten spezialisieren sich auf ein oder zwei Phasen des Datenverarbeitungsprozesses. Eine häufige Einschränkung besteht darin, dass Anbieter zwar gut mit Annotationen umgehen können, aber keine Red-Teaming-Kompetenz besitzen, oder dass Marktplätze zwar eine große Reichweite haben, aber keine Fachexperten für die Annotation spezialisierter Aufgaben.

Shaip ist so strukturiert, dass es die gesamte LLM-Ausbildungskette von einem einzigen Partner unterstützt:

LLM-Ausbildungsphase	Was Käufer brauchen	Shaip-Service
Vorbereitung der Trainingsdaten	Hochwertige, vielfältige und gefilterte Textkorpora; mehrsprachige Abdeckung; Entfernung personenbezogener Daten	Datenerfassung (Text, Audio, Bilder, Video) + Datenlizenzierung (vorgefertigte, kuratierte Datensätze)
Überwachte Feinabstimmung (SFT)	Von Experten verfasste Anweisungs-Antwort-Paare; domänenspezifische Annotationen; Generierung von Aufforderungen und Antworten	Feinabstimmungslösungen + KI-gestützte Prompt- und Antwortgenerierung
Präferenzausrichtung (RLHF / DPO)	Menschliche Präferenzranglisten; geschulte Beurteilerpools; IAA-gestützte Annotation; Prompt-Chosen-Rejected-Triplets	RLHF-Lösungen
Retrieval-Augmented Generation (RAG)	Saubere, strukturierte Wissensdatenbankdokumente; segmentiert und mit Tags versehen für präzises Auffinden.	RAG Lösungen
Multimodale Trainingsdaten	Bild-Text-Paare, Audio-Text-Paare, visuelle Instruktionsoptimierung, OCR-Daten, Videoannotation	Multimodale KI-Lösungen
Evaluierung und Red-Teaming	Adversarial Prompt Suites; Sicherheits- und Bias-Tests; Dokumentation von Fehlermodi	Red Teaming Leistungen
Konversationelle KI und Sprache	Mehrsprachige Transkription, Sprecherdiarisierung, Dialogdatensätze in über 65 Sprachen	Konversationelle KI + Sprachdatenkatalog (über 65 Sprachen)
LL.M.-Studiengänge im Gesundheitswesen und Medizin	HIPAA-konforme Annotation; klinische Experten als Gutachter; anonymisierte medizinische Datensätze	KI-Lösungen für das Gesundheitswesen + Medizinischer Datenkatalog

Nächste Schritte

Jedes LLM-Projekt unterscheidet sich hinsichtlich Umfang, Domäne und Phase. Ob Sie Ihr erstes Feinabstimmungsexperiment an einem Open-Weight-Modell durchführen, eine produktionsreife RLHF-Pipeline aufbauen oder sich auf einen multimodalen Einsatz vorbereiten – der Ausgangspunkt ist immer derselbe: Definieren Sie Ihre Datenanforderungen klar, bevor Sie mit anderen sprechen.

Wenn Sie Ihre Anforderungen an die LLM-Schulungsdaten mit Shaip besprechen möchten, besuchen Sie shaip.com/contact-us/ oder besuchen Sie die spezifischen Serviceseiten für Feinabstimmung, RLHF, multimodale KI, RAG und Konversations-KI unter shaip.com/solutions/generative-ai.

Kontaktieren Sie uns!

URL
Dieses Feld ist für die Zwecke der Validierung und sollten unverändert bleiben.
Vorname*
Nachname*
E-Mail*
Telefonnummer*
Firma*
Land auswählen*
Land auswählen
Kommentare*
Mit der Registrierung stimme ich Shaip zu Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen und erteile meine Zustimmung zum Erhalt von B2B-Marketingkommunikation von Shaip.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

1. Zusammenhang zwischen KI, ML, Deep Learning, LLM und generativer KI

DL ist ein Teilgebiet von ML, das künstliche neuronale Netze mit mehreren Schichten nutzt, um komplexe Muster in Daten zu lernen. ML ist eine Teilmenge der KI, die sich auf Algorithmen und Modelle konzentriert, die es Maschinen ermöglichen, aus Daten zu lernen. Große Sprachmodelle (LLMs) sind eine Teilmenge des Deep Learning und haben Gemeinsamkeiten mit der generativen KI, da beide Bestandteile des breiteren Bereichs des Deep Learning sind.

2. Was sind große Sprachmodelle?

Große Sprachmodelle (LLMs) sind umfangreiche und vielseitige Sprachmodelle, die zunächst anhand umfangreicher Textdaten vorab trainiert werden, um die grundlegenden Aspekte der Sprache zu erfassen. Anschließend werden sie auf bestimmte Anwendungen oder Aufgaben abgestimmt und können so für bestimmte Zwecke angepasst und optimiert werden.

3. Vorteile der Verwendung großer Sprachmodelle

Erstens verfügen große Sprachmodelle aufgrund ihres umfangreichen Trainings mit riesigen Datenmengen und Milliarden von Parametern über die Fähigkeit, ein breites Spektrum an Aufgaben zu bewältigen.

Zweitens sind diese Modelle anpassungsfähig, da sie mit minimalen spezifischen Feldtrainingsdaten feinabgestimmt werden können.

Schließlich verbessert sich die Leistung von LLMs kontinuierlich, wenn zusätzliche Daten und Parameter einbezogen werden, wodurch ihre Wirksamkeit im Laufe der Zeit gesteigert wird.

4. Prompt Design vs. Prompt Engineering

Bei der Gestaltung von Eingabeaufforderungen handelt es sich um die Erstellung einer Eingabeaufforderung, die auf die spezifische Aufgabe zugeschnitten ist, beispielsweise die Angabe der gewünschten Ausgabesprache in einer Übersetzungsaufgabe. Prompt Engineering hingegen konzentriert sich auf die Optimierung der Leistung durch die Einbeziehung von Domänenwissen, die Bereitstellung von Ausgabebeispielen oder die Verwendung effektiver Schlüsselwörter. Prompt Design ist ein allgemeines Konzept, während Prompt Engineering ein spezialisierter Ansatz ist. Während ein zeitnaher Entwurf für alle Systeme unerlässlich ist, wird eine zeitnahe Konstruktion für Systeme, die eine hohe Genauigkeit oder Leistung erfordern, von entscheidender Bedeutung.

5. Arten großer Sprachmodelle

Es gibt drei Arten großer Sprachmodelle. Jeder Typ erfordert einen anderen Ansatz zur Förderung.

Generische Sprachmodelle sagen das nächste Wort basierend auf der Sprache in den Trainingsdaten voraus.
Anweisungsabgestimmte Modelle werden trainiert, um die Reaktion auf die in der Eingabe gegebenen Anweisungen vorherzusagen.
Auf Dialog abgestimmte Modelle werden darauf trainiert, eine dialogähnliche Konversation zu führen, indem sie die nächste Antwort generieren.